9月13日，重庆市渝中区人民法院一审判决被告重庆市cc运输有限责任公司赔偿原告曹xx经济损失9610元及交通费240元。
法院查明，2004年12月25日，原告曹xx携带卖牛所得9610元乘坐被告重庆市cc运输有限责任公司的一辆客车前往垫江五洞。车行至高速公路人和路段时，几名骗子起身向乘客发放假外币，诱使乘客用人民币兑换假外币。当假币发放到曹xx时，曹xx当即戳穿骗子的阴谋。几名骗子遂强行对曹xx搜身，抢走曹xx身上9610元。曹xx大喊抢劫，请求司机报警，但司机置之不理，还应骗子的要求在高速公路途中停车，放纵骗子逃跑。客车行至垫江五洞车站，曹xx再次强烈要求司机一道去五洞派出所报案，仍遭拒绝。曹xx只得提走客车线路牌，司机才随曹xx到了五洞派出所。但是，五洞派出所告知，曹xx他们应到公交派出所报案。曹xx只好独自前往公交派出所报案。事后，因报案太迟，侦查工作毫无进展。曹xx认为司机未尽到相应保护旅客财产的义务，对自己的损失负有不可推卸的责任，遂起诉到法院，请求判令重庆市cc运输有限责任公司、重庆市cc运输有限责任公司二分公司、司机袁张荣三被告赔偿经济损失。
法院审理后认为，重庆市cc运输有限责任公司的驾售人员明知车上存在不法行为而不制止，违反了运输合同确定的义务，应当承担违约责任，并赔偿曹xx因此所受到的经济损失;重庆市cc运输有限责任公司二分公司不具备法人资格，而袁张荣系该公司驾驶员，均与曹xx之间无合同关系。
【
合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
来源: 杭州借款合同律师
18258892249